Lexikon zur zeitgenössischen Kunst von Com&Com.
(Hrsg: Johannes M. Hedinger / Marcus Gossolt / CentrePasquArt Biel)

Die 628-seitige Publikation ist ein Lexikon und ein Oeuvre-Katalog in einem:
Am Beginn steht ein Glossar mit 220 Artikeln zu zentralen Begriffen in der zeitgenössischen Kunst (von Adbusting und Authentizität über Globalisierung, Identität, Inszenierung, Kollaboration, Manipulation, Marketing, öffentlicher Raum, Partizipation, Provokation, Social Media, Strategie und Verführung bis Zukunft und Zweifel). Verfasst wurden diese Artikel von 160 Autoren, keineswegs nur Kunstwissenschaftler und Fachexperten, wie man es von einem klassischen Lexikon erwarten würde. So kommen neben Kunsthistorikern auch Philosophen, Soziologen, Juristen, Marketingexperten, Politiker, Historiker, Biologen, Pädagogen, Psychologen, Unternehmer, Künstler, Musiker und viele mehr zu Wort. Das führt zu überraschenden Verknüpfungen und vor allem auch zu überraschend erfrischenden Statements zu aktuellen Themen und Aspekten der zeitgenössischen Kunst. Gerade diese Erweiterung des Kunstdiskurses in Richtung Soziologie, Wirtschaft, Pop und Alltag ist denn auch charakteristisch für die gegenwärtigen Tendenzen in der Kunst.
Neben dem 200 Seiten umfassenden Glossar und ausführlichen Werkbeschreibungen zu sämtlichen bisherigen Com&Com-Werken bietet das Buch ein Bildarchiv mit rund 1500 Abbildungen zur Arbeit des Künstlerduos und versammelt ausserdem 33 Essays, die das Werk von Com&Com analysieren und in den Rahmen der zeitgenössischen Kunst einordnen. Alle Teile des Buches sind untereinander mit Schlagworten und Verweisen verlinkt. Die Publikation erscheint anlässlich Com&Com’s ersten Retrospektive „La réalité dépasse la fiction“ im Kunsthaus CentrePasquArt in Biel/Bienne (CH).

Mit Essays, Artikeln und Zitaten von:
Jamila Adeli, Silke Andris, Anne-Kathrin Auel, Dirk Baecker, Barbara Basting, Christian Bauer, Thomas Bauer, Clemens Bellut, Timon Beyes, Tobia Bezzola, Daniel Binswanger, Elke Bippus, Bernhard Bischoff, Konrad Bitterli, Christoph Blase, Frank Böckelmann, Alexander Böckli, Frank Bodin, Matthias Böttger, Elisabeth Bronfen, Georg Brunold, Hannelore Bublitz, Sabeth Buchmann, Kathleen Bühler, Vera Bühlmann, Nicole Antoinette Büttner, Lucius Burckhardt, Com&Com, Paul Davies, Gilles Deleuze / Félix Guattari, Christian Demand, Dolores Denaro, Denis Diderot, Diedrich Diederichsen, Gregor Does, Piroschka Dossi, Tim Dührkoop, Heike Eipelhauer, Harald Falckenberg, Thomas Feuerstein, Anselm Franke, Anne Marie Freybourg, Thomas Friemel, Sven Gächter, Giorgio Vittorio Girardet, Bruno Glaus, Marcy Goldberg, Andreas Göldi, Christoph Görg, Marcus Gossolt, Simon Grand, Walter Grasskamp, Peter Gross, Boris Groys, Thomas Grüebler, Peter Hanke, Jürgen Häusler, Vinzenz Hediger, Johannes M. Hedinger, Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Elke Heidenreich, Wolfhart Henckmann, Matthias Henkel, Adrian Heuberger, Caspar Hirschi, Medea Hoch, Jens Hoffmann, Joan Jonas, Peter Hogenkamp, Tom Holert, Hanna Hölling, Anaïs Hostettler, Kornelia Imesch, Theres Inauen, Helga Isak, Harald Kimpel, Udo Kittelmann, Stefan Klein, Pius Knüsel, Antje Kraus, Karl Kraus, Sophie-Therese Krempl, Verena Krieger, Tom Kummer, Dominique Lämmli, Philipp Lämmlin, Markus Landert, Astrid Lange, Remo H. Largo, Aldo Legnaro, Anna Lehninger, Helga Leiprecht, Anton Leist, Thomas Lemke, Silvia Ricci Lempen, Claude Lévi-Strauss, Franz Liebl, Holger Liebs, Konrad Paul Liessmann, Konrad Lotter, Wolf Lotter, Karl Marx, Philipp Meier, Malte Mertz, Torsten Meyer, Yana Milev, Irene Müller, Sighard Neckel, Kathrin Neuburger, Adrian Notz, Novalis, Barack Obama, Sibylle Omlin, Karl-Josef Pazzini, Joachim Penzel, Herbert Pfortmüller, Tina Piazzi, Karl Heinz Pichler, Sebastian Plönges, Jeannette Polin, Diana Porr, Ulf Poschardt, Hanno Rauterberg, Hans Ullrich Reck, Thomas Reinhard, Suzann-Viola Renninger, Christian Rentsch, Hans Peter Riegel, Theresa Riess, Stefan Römer, Lea Salis, Sabine Schaschl, Steven Schepurek, Imanuel Schipper, Camille Schlosser, Enno Schmidt, Steffen Schmidt, Ansgar Schnurr, Birte Carolin Sebastian, Heribert Seifert, Richard Sennett, Bernadett Settele, Stefan Seydel, David Signer, Manuel Stagars, Res Strehle, Bettina Steinbrügge, Peter Studer, Wey-Han Tan, Karin Thomas, Oliviero Toscani, Wolfgang Ullrich, André Utzinger, Friedrich von Borries, Petra von Gerr, Roger Walch, Klaus Wassermann, Petra Wegener, Birk Weiberg, Jeannette Weiss, Thomas Wimmer, Gereon Wulftange, Thomas Zacharias, Jörg Reinhard Zielinski, Slavoj Zizek.

628 Seiten, 1566 Abbildungen / 17 x 23 cm, Hardcover, Leinen, deutsch
Euro (D) 42.-, CHF 68.- / ISBN 978-3-7212-0-734-7 / Niggli Verlag Sulgen/Zürich

Buchvernissage ist am 21. Februar 2010 (schaffe es leider an einem Sonntag nicht bis nach Biel):

Lexikon zur zeitgenössischen Kunst von Com&Com
Sonntag 21. Feb. 2010
12.00 Buchvernissage und Apéro, anschliessend Führung durch die Ausstellung
CentrePasquArt / Seevorstadt 71-75 / 2502 Biel/Bienne / www.pasquart.ch

17 Jahre später ist nichts mehr davon übrig. Kerner stellt in seiner Sendung von gestern, zum Thema «Wahlprogramme und Wahlversprechen» nach, wie er sich bei Twitter sucht und ein Fake-Profil findet, und diskutiert das dann mit einigen teilweise verrenteten Journalisten vom ZDF. Die kurze «Diskussion» ist ein Armutszeugnis für den Berufsstand.

Seine inhaltliche Beschäftigung mit dem Medium dauert genau 20 Sekunden:

• «Wir können ja mal gucken, was da so geschrieben wird» (schade, dass er nicht noch ein «ganz unvoreingenommen» reingefaked hat, das hätte die Schmierenkomödie noch etwas authentischer gemacht)
• (tiefer Seufzer beim Scrollen)
• «also, das ist ja alles nicht wichtig…»
• vorgelesen: «’Die haben die Kurve ja doch noch ganz gut bekommen’ – keine Ahnung, was das heissen soll» (daneben steht ein bit.ly-Link, den er natürlich nicht mitliest, und der auf «geh nicht hin!» verweist)
• «mein Beileid an die und jene Familie» (hier anonymisiert er, ohne dass man wüsste, wieso, denn der Tweet lautet eigentlich: «Mein tiefstes Beileid an die Familie der alten Kollegin Ilona Christen»
• «Glückwunsch an Boris und Lilly!, hahaha, ist aber auch schon ein paar Tage her» (in der Tat, das Profil ist seit sechs Wochen inaktiv)

Nach einer an dieser Stelle überraschenden Auslassung, wie wenig das alles mit Journalismus zu tun hat (was wohl auch nicht wirklich der Anspruch des Fake-Twitterers war), konstatiert Kerner: «Das ist also alles ein völliger Unsinn!» und klappt mit grosser Pose und einer Bemerkung über «diesen Affen» den Laptop zu, natürlich zum Applaus des Publikums.

Die Reaktionen der Studiogäste:

Was für ein Selbstbild haben diese drei Leute eigentlich in dem Moment? Ein journalistisches? Dort sitzen eigentlich ehrenvoll ergraute Herren und lassen sich von einem, der schon lange nicht mehr den Anspruch hat, journalistisch zu arbeiten (deswegen darf er natürlich auch Werbung machen), live vormachen, wie es ist, wenn man unvorbereitet 30 Sekunden lang «recherchiert», um dann sofort zu konstatieren, was für ein Unsinn das alles ist.

Zwei Sachen zugegeben:

1. Twitter bedingt eine gewisse Lernkurve. Wenn man nicht weiss und auch nicht wissen will, wie es funktioniert, sondern nur die Timeline eines Users liest, kann es durchaus etwas erratisch wirken. Wie übrigens andere Kulturtechniken auch: Wenn man einen Brief liest, der eine Antwort auf einen anderen Brief ist, werden einem schnell einige Aussagen komisch vorkommen. Ja, sogar ein deutscher Tourist versteht nicht jede Schlagzeile in der NZZ von heute ohne Kontext: «Düstere Aussichten für Energy» – ist das ein Red-Bull-Imitat? (Nein.) Die Aussage «Twitter habe ich unterschätzt, das muss ich zugeben» habe ich inzwischen von mehreren intelligenten, d.h. zur Reflexion fähigen Menschen gehört.

2. Es ist sicher doof, wenn sich ein Fake-Account als man selbst ausgibt, egal wo. Ich finde den Fake-Gorilla von @blogwerk noch ganz lustig, aber wohl auch nur, weil er nichts schreibt. Wenn jemand das als Peter Hogenkamp machen würde, würde es mich ärgern. Aber das ist halt der Preis der (selbst gesuchten) Prominenz. Und nebenbei, es würde eine Mail an Twitter kosten, und der Account wäre suspended, aber das scheint in der Kerner-Redaktion entweder niemand zu wissen, oder es interessiert keinen, denn darüber kann man sich schlechter echauffieren.

Fazit: Kerner amselig polemisch, Seibert zu wenig differenziert, Kronzucker am Thema vorbei. Nur Lojewski mit Fähigkeit zur Reflexion, die eigentlich jedem Journalisten in die Wiege gelegt sein sollte. Danke!

Ich: Hogenkamp.
Anruferin: Guten Abend, LINK Institut für Markt- und Sozialforschung in Zürich, ich hätte gern die Frau… (sucht nach dem Namen)
Ich (leise beiseit): Mafo?
Lebenspartnerin: Nee, will ich nicht.
Ich (ins Telefon): Sie will an keiner Umfrage teilnehmen, sagt sie.
Anruferin: Sie hat aber einen Brief bekommen vom Stadtpräsidenten von St. Gallen?
Ich (laut beiseit): Hast Du einen Brief bekommen vom Stadtpräsidenten von St. Gallen?
Lebenspartnerin: Ja, aber ich will nicht teilnehmen. Das habe ich auch schon einmal am Telefon gesagt.
Ich: Ja, aber sie will nicht teilnehmen.
Anruferin (zunehmend eindringlicher): Ja, aber sie wohnt doch in St. Gallen, oder? Da kann sie doch auch sagen, wie es Ihr dort gefällt, oder?
Ich (immer noch freundlich – ich schwör’s!): Ja, aber sie will nicht. Das geht doch, dass man an etwas nicht teilnehmen will, oder?
Anruferin (aggressiv): Und warum??
Ich (endlich auch genervt): Ich glaube nicht, dass sie das begründen muss.
Anruferin (in frechstem Tonfall): Das muss sie mir dann schon selbst sagen!
Ich: Dann müssen Sie nochmal anrufen. (Grusslos aufgelegt.)

Ja, sagt mal: Spinnen die jetzt eigentlich total? Oder hab ich irgendwie eine verschobene Wahrnehmung, was das Mass angeht, dass man sich von Call Centern gefallen lassen muss? Ich mache auch Cold Calls, aber wenn einer «Nein» sagt, dann lasse ich ihn auch in Ruhe.

Hab hinterher noch gefragt, was in dem Brief vom Stadtpräsidenten stand, aber den hatte sie sofort weggeworfen. Ich frage morgen mal bei dem Stadtpräsidenten der Stadt St. Gallen, Thomas Scheitlin, nach. Und beim LINK Institut für Markt- und Sozialforschung. Hab nochmal kurz deren Leitbild angeschaut. Dort steht tatsächlich nur viermal hintereinander dasselbe von «Kompetenz und Präzision», nichts dagegen von Anstand und Augenmass.

(Hab das zehn Minuten nach dem Gespräch protokolliert. Mindestens 75% des Dialogs dürften wörtlich wiedergegeben sein.)

Update: Hinterher sagte mir die Lebenspartnerin noch, beim ersten Anruf hätten die gesagt, die Befragung «dauere eine halbe Stunde». Daraufhin habe sie bereits definitiv gesagt, das sei ihr zu lange, daran habe sie kein Interesse.

Hinweise an: Philippe Fabian, pfabian(ät)gmx(punkt)ch, +41 79 502 74 52, http://twitter.com/philippe_fabian

«Monstranz» ist aber auch ein echt tolles Wort. Sehen so aus, falls jemand hier ist, der zufällig nicht jahrelang Ministrant war.

Hab gleich Andy Lenz von yeebase angechattet, die erst vor einigen Monaten eine aus meiner Sicht sehr gute Startup-Datenbank angeschoben haben, und gefragt, ob sie auch ein Widget machen wollen. Seine Antwort war recht unverblümt:

«ich hab mal richtig gekotzt. wir haben das widget nämlich seit dem launch des portals fertig. haben nur “vergessen”, das zu kommunizieren über den jahreswechsel.»

Tja, so ist das Leben, aber das kann jedem passieren. Nun fanden sie es natürlich komisch, jetzt damit zu kommen, ein paar Tage nach der «Konkurrenz». Ich hab geraten, scheissegal, Stolz runterschlucken, schnellstens raus damit. Und das haben sie auch gemacht: Das neue “startup” Widget im ersten Test.

Wer vergleichen will – hier sind beide:

Ich finde das von yeebase deutlich übersichtlicher, aber ich bin vielleicht auch etwas parteiisch, weil ich eigentlich fast alles super finde, was die yeebase-Jungs in Hannover machen. (Habe dort auch leckere Brötchen und, noch viel wichtiger, Internet bekommen, siehe hier den Stöpselprozess.)

Hab mit Ajax Partner auch schon gemailt und vor allem gesagt: “Blogwerk” per Stylesheet in “BLOGWERK umformatieren, das geht schon mal gar nicht. Mal gucken, wie schnell die sind, diese eine Zeile Code (vermute ich) zu ändern. Denn mal ist der eine schneller, mal der andere.

(@marcel_w, falls Ihr noch was Superanalytisches bei netzwertig.com machen wollt, stehe ich Euch mit diesem Post nicht im Wege, das hier ist ja nur Branchenchat.)

Ich kenne Sascha auch, aber die beiden Personen «Zommer» und «SPD» noch nicht persönlich. Vielleicht ergibt sich das ja mal.

Ich gehe hin, und wenn ich schon hingehe, kann ich auch gleich ein bisschen mithelfen, dachte ich. Werde also ein bisschen PR machen oder wie man das heute nennt (Social Media Marketing?).

Es haben sich schon 130 Leute angemeldet (Dominik, das setzt die Latte hoch für das BlogCamp Switzerland 4), viele davon hat man noch nie bei solchen Camp-artigen Veranstaltungen gesehen. Ich freue mich also auf viele spannende neue Kontakte.

Einen Twitter-Account @scs09 gibts natürlich auch. (Und wir hoffen, dass @kcu uns wieder die Retweeterei beim Tag #scs09 einrichtet. Update: Oh, schon passiert. Danke!)

(Nicht dass es hier nicht zuvor viele Pausen von fünf Tagen gegeben hätte, ohne dass es auch nur einen Mucks von Metakommunikation darüber gab.)

Noch eine Woche vor dem Event sieht fast immer die Liste mit den Präsentationen ziemlich dünn aus. (Bei uns sind es immerhin schon 16, aber fünf sind auch erst in den letzten Tagen dazu gekommen.) Doch diese Liste ist ja nur eine Art unverbindliche Voranmeldung, das eigentliche Programm wird gemäss den BarCamp-Prinzipien immer erst vor Ort gemacht: Die Präsentierenden sagen, worüber Sie sprechen wollen, und die Teilnehmenden/Mitmachenden geben bekannt, wer Interesse hat. Wundersamerweise ist am Ende immer das Tableau voll. Hier noch einige Anmerkungen zu den Präsentationen.

Aber vorher noch die Vorwarnung: Ich bin kein BarCamp-Veteran. Ich war bisher erst an vier BarCamps als Teilnehmer (Zürich, München, Berlin, Bodensee) plus an den ersten beiden BlogCamps als Organisator, habe also gefühlt hundertmal weniger Erfahrung als Profis wie Oliver Gassner, Nicole Simon oder Franz Patzig (oder, oder, oder…). Ich habe aber nie das Gefühl gehabt, «neu» zu sein; obwohl Bloggern per se immer vorgeworfen wird, dass sie verschworen und selbstreferentiell sind, habe ich mich bei BarCamps immer sehr wohl und willkommen gefühlt. Dumme Rants, mit denen gegen Präsentatoren geschossen wird, wie ich neulich einen gelesen habe, sind die Ausnahme.

Deutsche BarCamps sind in der Regel zweitägig (Samstag/Sonntag). Franz erzählte von einer interessanten Erfahrung, die er einige Male gemacht hat: BarCamp-Neulinge schauen sich häufig am Samstag alles in Ruhe an, um dann am Sonntag selbst zu präsentieren. Da unser BlogCamp nur eintägig ist, muss bei uns die Mittagspause dazu dienen, sich noch aufzuraffen, am Nachmittag zu präsentieren. Wenn es noch einen freien Platz im Raster gibt, kann man jederzeit seinen Zettel noch aufhängen – die meisten Leute entscheiden von Session zu Session, was sie als nächstes ansehen (ich auch).

Was das Format angeht, habe ich immer mit einer «klassischen» PowerPoint-Präsentation gearbeitet – weil ich das einfach als gelernter Consultant gewohnt bin. Für mich macht es weniger Arbeit, schnell eine Präsentation zusammenzustellen, als wenn ich keine machen würde. Das heisst aber keineswegs, dass man das müsste.

Also: Ein paar Slots sind noch frei. Wer macht mit?