«6 vor 9» bei Twitter?

Peter Hogenkamp, 11. April 2008 09:26 Uhr, 7 Kommentare Kommentare

Nur eine spontane Idee, die mir gerade kam, als Ronnie Grob bei Twitter meldete, dass die Meldungen im heutigen «6 vor 9» wie ein Desaster für die etablierten Medien wirken müssen – aber keinen Link mitschickte (es war auch erst um viertel vor, da war es noch nicht live).

Man könnte natürlich die sechs Links jeden Tag automatisiert twittern. Habe das heute mal schnell von Hand gemacht, siehe hier: twitter.com/6vor9.

Klar, die meisten Leser brauchen das nicht, weil sie «6 vor 9» mit dem medienlese-Feed empfangen, und dem Traffic von medienlese.com bringt es auch gar nichts. Aber wir sind ja extrem serviceorientiert und altruistisch.

Ich (als Leser, nicht als Herausgeber) würde es abonnieren. 6 Tweets finde ich auch erträglich; einen Newsletter mit 20 Einzelmeldungen (wie den von turi2) könnte man nicht so verbreiten.

Meinungen? Vorbestellungen?

(Übrigens ist heute die 425. Ausgabe von «6 vor 9» live gegangen, an jedem Werktag (ausser Samstag) seit August 2006. Zur 300. Ausgabe hat Peter Sennhauser etwas darüber geschrieben: Von Blogwerkern und Mistkratzern)

Weiterempfehlen

Mehr lesen

15.2.2009, 0 Kommentare«Klaus Jarchow vom Weblog Medienlese» im «Spiegel»

Wie Ole schon schreibt, ist medienlese.com im «Spiegel» erwähnt.

12.2.2009, 1 KommentareZukunft der Medien in 50 bis 51 Zitaten

medienlese.com hat wieder 50 Zitate gesammelt - hier noch ein 51.

16.11.2009, 2 KommentareJohn Cusack bei SPON:
Warum «Seeding» nicht hilft, wenn der Film nichts taugt

«Twitter hat natürlich das Geschäft stark verändert», sagt John Cusack.

23.9.2009, 26 KommentareKerners künstliche Aufregung über Twitter

Eine Journalistenrunde macht sich bei Twitter über Kerner lustig - und stellt sich damit selbst journalistisch ins Abseits.

4.6.2009, 7 KommentareTwitter-Gegendarstellung

Huch, meinen Supertweet von gestern Mittag haben offenbar einige Leute missverstanden. Öffentlicher Humor ist gefährlich.

7 Kommentare

  1. Patrick
    schrieb am 11. April 2008 um 09:34 Uhr (#)

    nicht fragen, machen! tagi und nzz sind ja so auch schon bei twitter dabei.

  2. Schreibt hier auf dem Blog Peter Hogenkamp
    schrieb am 11. April 2008 um 09:39 Uhr (#)

    Ja, die NZZ ja auch sehr überzeugt, wie Nico Luchsinger vor kurzem irgendwo ausführte.

    Man muss es halt automatisieren, und das ist schon ein Stündchen Arbeit.

  3. Milos
    schrieb am 11. April 2008 um 09:44 Uhr (#)

    Wie “automatisierst” du das? Mit Twitterfeed?

  4. Sachar
    schrieb am 11. April 2008 um 09:51 Uhr (#)

    Habs ja auch schon getwittert, dass ich persönlich diesen Service nicht brauche, da ich Medienlese als RSS-Feed abonniert habe. Aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass Einige das nutzen würden. Schaden kann es nicht.

  5. Schreibt hier auf dem Blog Peter Hogenkamp
    schrieb am 11. April 2008 um 09:57 Uhr (#)

    Milos: Das habe ich mir noch nicht zu Ende überlegt. Aber irgendwie würde es sicher gehen, allenfalls kann man (nicht ich) ein kleines PHP-Skriptchen schreiben, denke ich.

  6. Nico
    schrieb am 11. April 2008 um 12:12 Uhr (#)

    Mir gefällt die Idee, würde aber die einzelnen Tweets ein bisschen über den Tag verteilen und nicht alle aufs Mal um 6 vor 9 schicken.

    Wie überzeugt die NZZ von Twitter ist, weiss ich nicht. Ich hab nur vor einigen Monaten mal einen Twitterfeed für NZZOnline gebastelt, inzwischen gibt’s auch noch einen zweiten – aber ob der ein “offizielles” Produkt ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

  7. dummyblogger
    schrieb am 11. April 2008 um 19:03 Uhr (#)

    Mensch Herr Hogenkamp, legen Sie gar keinen Wert auf Ihren existierenden E-Mail-Verteiler, den Sie hier ganz unerwähnt lassen?

    Der Mail-Newsletter von medienlese ist doch das wichtigste, wenn es um die Übersicht und die Nachbereitung geht. Man hat ja nicht jeden Tag die Zeit, hier herumzusurfen.

    Weshalb kommt dieser Newsletter denn eigentlich immer jedesmal erst um 4 Uhr morgens am Folgetag an? Geht das nicht auch am Abend des gleichen Tages?

Diesen Artikel kommentieren

Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.